Как известно из опыта истории, хороший ремесленник стоит дорого, а талантливый изобретатель — воистину бесценен. Особенно, если речь идет о последней сотне лет, когда массовое промышленное производство несколько нивелирует ценность труда первых, «загоняя» их в небольшие товарные ниши, а вот без обладателей фантазии в условиях затоваренного рынка никуда деться невозможно. Поэтому я иногда просто поражаюсь неутомимости дизайнеров и инженеров, занимающихся созданием компьютерной периферии — на первый взгляд, ничего нового на этом рынке придумать практически невозможно (не меняя оборудование принципиально, против чего восстает природный консерватизм большинства пользователей), но, несмотря на это, им удается постоянно разрабатывать и выпускать на рынок все новые и новые устройства. При этом привычные большей частью, но все-таки новые :) Другой вопрос, что не все разработки оказываются столь уж полезными, так что, нередко, умирают где-то сразу после первых победных пресс-релизов, не выдержав столкновения с грубой действительностью, но тут уже ничего не поделаешь — не всегда удается точно угадать, как какую-либо новую разработку встретит рынок. Вот и приходится постоянно тестировать все новые и новые образцы продукции массы компаний, выискивая рациональные нововведения и отметая нежизнеспособные. Хотя окончательный выбор, в любом случае, остается за покупателями — все люди разные, и то, что нравится одному человеку, может вызвать отторжение у другого.
Изучаемая нами сегодня мышь в основном похожа на своих «коллег», что неудивительно — все-таки разнообразных компактных манипуляторов, рассчитанных на применение совместно с портативными компьютерами за последние 20 лет разработано вагон и маленькая тележка. Но есть у нее и несколько отличий от основной массы ноутбучных «грызунов», что делает ее изучение интересным. Итак, встречайте — Lexma Nano Laser Travel Mouse AR501.
При создании мышей, предназначенных для замены встроенных в ноутбуки координатных устройств, дизайнеры стоят перед нелегким выбором между компактностью и эргономичностью. Чаще всего побеждает первое — любая мышь по-определению намного удобнее любого тачпада или подобного органа управления (даже полностью сенсорный дисплей и то далеко не во всех сферах применения способен конкурировать с мышью или отдельным трекболом), так что мелкие неудобства и остаются мелкими. Но вот слишком уж большого и тяжелого «грызуна» никто носить с собой не станет — в идеале, мышь вообще должна быть незаметной при транспортировке (особенно если ее применение планируется совместно с субноутбуком, а не громоздким полупортативным ноутбуком массой 2-2.5 кг). Данный случай — не исключение. Фактически перед нами типичный «обмылок», который хорошо будет сидеть лишь в маленькой руке. Уже в средней — не более чем сносно. Зато и размеры крайне компактные — «высота в холке» лишь в пару сантиметров и небольшая ширина и длина позволят уложить мышь в любую ноутбучную сумку так, что ее присутствие там будет незаметным. Масса же на фоне прочих аксессуаров и, тем более, самого ноутбука теряется напрочь — модель проводная, так что весит грамм 50.
По внешнему виду и ощущениям, кстати, устройство сильно напоминает давно изученную нами беспроводную модель BenQ M310 Plus, разве что легче. Ну и кнопки основные сделаны в виде единого целого со спинкой, благо под последней не приходится прятать батарейный отсек. В общем, внешний вид к особенностям устройства отнести никак не удается. А вот материал корпуса — вполне. Дело в том, что, по заявлению производителя, спинка и боковины не просто хорошо сидят в руках (благо не глянцевые к счастью), а вообще покрыты наночастицами серебра (а вы думаете только российские госчиновники успешно осваивают шум вокруг нанотехнологий? ;)). Нано они там или не совсем нано — фокус немного в другом. Как известно, серебро обладает превосходными бактерицидными свойствами, что (а не наговоры и камлания), в частности, делает столь полезной «святую воду», активно применяемую христианской церковью. Для чего это компьютерной мыши? Просто бактерий и вирусов разнообразных нас окружает масса. Особенно, если речь идет о путешествиях. Помыть тщательно руки удается не всегда, да и если вы это сделаете по прилету, к моменту выхода из здания повторная подобная операция уже тоже не повредит. Мышь же уж точно постоянно с мылом никто не моет, а на ней всякие болезнетворные организмы оседать будут непременно — как с руки попадать, так и прямо из воздуха. Теперь же на их пути поставлен непроходимый барьер :)
Насколько такое нововведение реально полезно судить не берусь. Думаю, что в разумных пределах стремление к чистоте всегда оправдано. Разумеется, в разумных — аблютомания на сегодняшний день довольно распространенное патологическое отклонение психике. Впрочем, не думаю, что производители ориентируются именно на страдающих им — больных надо лечить, а не потакать заболеваниям. Но, без шуток, использование антибактериального покрытия в случае мышей и клавиатур сегодня не редкость — просто мышь от Lexma оказалась первым представителем этого течения в нашей лаборатории. Чего в данной тенденции больше — рекламного шума или практической пользы, каждый пусть попробует решить самостоятельно.
Функциональность
В ассортименте ноутбучных мышей Lexma есть и более «продвинутые» модели, но AR501 имеет лишь необходимый минимум функциональных возможностей. Все, что нам дано производителем, это две основные кнопки, а также колесико прокрутки, по совместительству выполняющее функцию средней кнопки. По сути, на сегодняшний день это даже чуть меньше стандарта де-факто, но многим пользователям подобных возможностей вполне достаточно. Во всяком случае, дополнительное увеличение удобства с каждой последующей «степенью свободы» ощущается все меньше и меньше, т.е. двухкнопочная мышь несравнимо удобнее однокнопочной, да и вертикальный скроллер есть революционное улучшение, а вот чем дальше, тем все менее заметна поступь прогресса :) В данном случае необходимый минимум в наличии присутствует, ну и хватит.
Зато качество исполнения имеющихся органов управления на высоте. Несмотря на компактность и простоту конструкции, на микриках под основными кнопками не экономили — нажатие в меру упругое и достаточно тихое. Так же нет особых претензий к колесику при использовании его по основному назначению – пусть и гладкое резиновое (да еще и небольшого диаметра — неизбежная плата за компактность), но вращать его удобно. Никакого люфта, тихо. Вот микрик под колесиком явно классом ниже, чем под основными кнопками — нажимается оно с «сухим» неприятно-громким щелчком.
Электроника
Мышь снабжена сенсором с лазерной подсветкой (что отражено в названии) и разрешением 2000 отсчетов на дюйм. Честно говоря, для небольших (относительно) разрешений дисплеев ноутбуков и даже многих настольных мониторов этого слишком много — при 1280 х 1024 (800) точках приходится уменьшать в настройках скорость курсора до минимума, а иначе его даже при небольших перемещениях мыши «уносит» сразу на край экрана. Либо приноровиться к работе на совсем маленьком «пятачке», что, с одной стороны, оправдано для «походных» условий, а с другой — начинаешь понимать, что переключение разрешения и в ноутбучных мышах не роскошь. Впрочем, можно было сразу задать мыши меньшее разрешение в прошивке (благо современные сенсоры изначально поддаются подобной настройке), но это было принесено в жертву красивым техническим параметрам.
Интерфейс
Никаких возможностей выбора нет, да это и понятно — порт PS/2 на ноутбуках исчез давно и навсегда. Соответственно, только USB, как и на подавляющем большинстве ноутбучных моделей мышей. А вот реализация весьма грамотная :) Сам по себе USB-кабель плоский — шириной примерно 2 мм и толщиной в 1 мм. В отличие от большинства мышей, он не прикреплен жестко к одному из краев «грызуна», а уходит вглубь, наматываясь на специальную катушку с механизмом автонамотки. В максимально вытянутом состоянии его длина составляет 75 см, но катушка фиксируется и в промежуточных, т.е. мы можем с легкостью регулировать длину кабеля. Для ноутбучных мышей такая конструкция наиболее удобна — ничего лишнего при работе не болтается. Плюс сам кабель очень тонкий и легкий, так что не мешается вообще. В «походном» состоянии из мыши ничего не торчит — сматываем кабель, USB-разъем помещается в гнездо на нижней поверхности, которое прикрывается откидывающейся крышечкой. В общем, об удобстве позаботились в полной мере. Даже странно немного, что такая схема не типична для всех проводных компактных моделей без исключения — была бы крайне популярной, с успехом конкурируя и с беспроводными моделями.
Вернемся ненадолго опять к техническим параметрам — гордо сказано, что мышь поддерживает Full Speed, а не обычный для HID-устройств Low Speed (пропускная способность этих двух режимов USB отличается в восемь раз — 12 и 1.5 Мбит/с). На сайте по этому поводу даже две красивых картинки нарисовали – о том, как красиво и плавно движется курсор в режиме «полной» скорости и как он себя ведет в случае «низкой». Красиво, но... На практике применение скоростного режима нужно для увеличения частоты опроса до высоких значений, причем оно в разумных пределах даже и не обязательно: по стандарту низкоскоростное устройство «не имеет права» требовать к себе внимания чаще, чем раз в 10 мс, на практике в Windows по-умолчанию используется задержку в 8, а не в 10 мс, что и дает нам «стандартные» 125 Гц частоты опроса мышей. Стандартные, но поддающиеся тюнингу — можно получить и 250, и 500 Гц, причем на очень многих мышах. Вот 1 кГц в полосу Low Speed уже немного «не помещается», но столько и не требуется. Большинство ориентированных на Full Speed мышей жестко передают данные с частотой 500 Гц. AR501 же... обеспечивает все те же стандартные 125 Гц, т.е. зачем в ее случае было огород городить с Full Speed вообще непонятно. Причем самое неприятное, что широко распространенные ныне утилиты для «разгона» USB-портов FS-устройства и не трогают в принципе! В общем, заявления заявлениями, а на деле простая мышь безо всякого «Full Speed Engine Inside» обеспечивает ныне большую плавность хода.
Энергопотребление
Все современные мыши потребляют мало, так что даже в случае специализированных ноутбучных моделей на этот параметр можно уже и не обращать внимания — если, конечно, мышь проводная. Но измерения я, все-таки, провел — почему бы и нет? Для сравнения привожу также результаты последнего протестированного устройства того же класса — мыши Oklick 520S
Оптическая система в мышах разная, так что и показатели энергопотребления немного отличаются. Мышка от Lexma чуть менее «прожорлива» при работе, хотя понятно, что в абсолютных цифрах и тот и другой результаты уже пренебрежимо малы — даже если порт использовать, например, для дополнительной подпитки ВЖД, современным мышам оставшегося значения прекрасно хватит.
Итого
Достаточно интересная модель. Несмотря на то, что некоторые громкие заявления об инновациях оказались на практике незаметными, вполне заслуживает награды за оригинальный дизайн.
Источник
Чтобы превратить тепло в электричество «напрямую», нужны материалы, которые хорошо проводят электричество и плохо – тепло. Как оказалось, с этой задачей отлично справляются ветвящиеся структуры нанометрового масштаба, которые их создатели прозвали наноскульптурой, хотя внешне они больше похожи на еловую ветку.
Русский язык, да и не только русский, стремительно полнится словами с приставкой нано-. Мы уже знаем о нанотрубках и нанороботах, нанопорошках и даже нанотранзисторах. Исследователи из Политехнического института имени Ренселлера в США подарили миру еще одно нанослово – наноскульптуры, которые они научились лепить химическим путем, вскоре окажутся способны сильно продвинуть современные технологии преобразования тепла в электричество.
В настоящее время большую часть тепла, вырабатываемого различными устройствами – бытовой электротехникой или промышленными агрегатами, человечество предпочитает попросту выбрасывать на ветер, кондиционируя помещения, создавая сложные системы охлаждения узлов машин с радиаторными решетками, которые в итоге отдают тепло окружающей атмосфере. Вряд ли кто-либо будет спорить, что такая трата энергии, которую человечество все никак не может научиться ценить, в будущем будет неприемлема. Однако далеко не каждый человек представляет себе, как можно использовать тепловую энергию, рассеиваемую процессором его собственного ноутбука.
Выход есть – применение термоэлектрического эффекта, с помощью которого даже небольшая разница температур между нагретым телом и окружающей средой может стать источником значительного количества электрической энергии.
Этот эффект был открыт Зеебеком в 1821 году, и состоит он в том, что в замкнутой цепи, состоящей из разнородных проводников, места контактов которых поддерживают при разных температурах, возникает электродвижущая сила (термоэдс) – проще говоря, напряжение. Величина возникающей термоэдс зависит только от материала проводников и температур горячего и холодного контактов.
Из чего состоит термоЭДС
Возникновение эффекта Зеебека вызвано несколькими составляющими.
1) Различная зависимость средней энергии электронов от температуры в различных веществах
Если вдоль проводника существует градиент
То же явление можно использовать и в обратном направлении (эффект Пельтье) – напрямую добиваться снижения температуры термоэлектрического преобразователя с помощью источника электрического тока. Пока «Пельтье-холодильники» работают больше в военных и космических технологиях, однако преимущества бесшумных, маленьких и легких холодильников понятны всем. Более того, термоэлектрические холодильники могут работать в очень широком интервале температур, и многие ученые в связи с этим надеются, что когда-нибудь им не придется постоянно доливать жидкий азот в охлаждающие системы своего оборудования.
Почему же этот замечательный эффект, который может позволить нам экономить стремительно тающие запасы углеводородного топлива или сделать повседневную жизнь тише и комфортнее, до сих пор не нашел массового применения?
Все дело в очень низкой эффективности термопреобразователей электричества, которая оценивается коэффициентом термоэлектрической добротности ZT. Этот коэффициент у современных термоэлектриков находится в диапазоне (2-5)*10-3 К-1 и не позволяет их эффективности приблизиться к эффективности обычных фреоновых рефрижераторов и кондиционеров. Цель исследователей – получить термоэлектрики с коэффициентом ZT около единицы. Однако это требует от материала необычных, если не сказать аномальных свойств – высокой электропроводности в сочетании с низкой теплопроводностью; притом и про высокий коэффициент термоэдс забывать нельзя.
Пути решения этой проблемы могут подразумевать создание принципиально новых материалов с необычными структурами и свойствами. К перспективным термоэлектрикам в настоящее время относят супрамолекулярные
Конструкция полупроводникового термоэлектрика подразумевает соединение двух полупроводников с различным типом проводимости – электронной и дырочной. В первую очередь для этого используют высоколегированные сплавы теллурида висмута.
Ученые из Ренселлеровского института смогли улучшить свойства именно таких полупроводниковых термопреобразователей за счет уменьшения размера единичного термоэлемента до нанодиапазона.
Учёные отправились в «нанообласть» не наобум. Их ожидания были связаны с тем, что в наноразмерных монокристаллах на стыке двух кристаллов часто наблюдается более интенсивное рассеивание фононов – «квантов» колебаний кристаллической решётки; благодаря этому уменьшается теплопроводность системы. Кроме того, в нанообъектах – таких как квантовые точки, нановолокна и нанокристаллы – часто становятся ощутимыми эффекты квантового ограничения, связанные с тем, что геометрические размеры кристалла становятся сопоставимы с квантовыми параметрами носителей заряда (электронов и дырок) в нём. Такое ограничение позволяет заметно улучшить проводимость материала и заодно повысить коэффициент термоэдс.
Как оказалось, в нанотехнологии американцы сунулись не зря. Статья в журнале Advanced Materials описывает синтетический метод, который позволяет за один прием синтезировать целый массив кристаллов теллурида висмута, покрытых такой же монокристальной оболочкой сульфида висмута с другим типом проводимости. Особенностью продемонстрированного метода синтеза является то, что тщательный контроль условий приводит к появлению упорядоченной ветвистой структуры в ансамбле покрытых оболочкой монокристаллов.
Методы получения систем ядро-оболочка и ветвистых наноструктур уже были показаны по отдельности. Однако Ганапатираман Раманап, руководивший последней работой, – первый, кому удалось совместить получение покрытых оболочкой нанокристаллов с их упорядоченным ветвлением. Наверное, поэтому сами создатели склонны относить полученные массивы наноструктур к «наноскульптурам».
Секрета из своего открытия ученые не делают – основу их метода составляет природное поверхностно-активное вещество L-глутатоновая кислота. Синтез монокристальных систем ядро-оболочка довольно прост. Он заключается в добавлении ортотеллуровой кислоты к концентрированному раствору хлорида висмута в азотной кислоте в смеси с глутатоновой кислотой. Смешанные реактивы кипятятся после добавления этилен- и полиэтиленгликоля в систему при температурах от 145 до 195 градусов Цельсия. После этого реакционную колбу резко охлаждают по прошествии определенного времени синтеза.
Ученые установили, что при повышенной температуре и низкой концентрации глутатоновой кислоты начинается контролируемое ветвление наноструктур благодаря так называемому эффекту кристаллографического двойникования.
Этот эффект связан с десорбцией комплексов висмут-глутатоновая кислота с поверхности растущих монокристаллов. Десорбция меняет симметрию кристаллической решетки на поверхности, из-за чего дальнейший рост кристалла в этой области проходит уже в другом направлении.
Наличие же в структуре органических компонентов синтеза карбоксильных, амино- и гидроксильных групп, которые в итоге оказываются адсорбированными на поверхности, приводит к самоорганизации наноструктур благодаря образованию водородных связей и амидизации между амино- и карбоксильными группами соседних нанокристаллов.
Чтобы полученную упорядоченную систему ветвистых кристаллов с оболочкой превратить в термоэлектрический элемент, предстоит ещё немало работы. Однако первый шаг уже сделан, и его простота позволяет надеяться, что цены на такое электричество не будут кусаться.
Источник
--------------------------------------
--------------------------------------